ジャズとクラシックてどっちが凄いの？

趣味として、クラシックは高尚でカッコつけなのがジャズ？
やっぱテクならクラシックが上なんだよね？

よくわかんない><

返信する

>>189
どちらが凄いか、どちらが優れているかに対する回答ですよ。
猿と人間どちらが優秀ですか？笑

＞‥でそれ以外の部分は？
上で反論済ですよ。
wikiで調べるのが精一杯ですか？笑

返信する

>>190
といいますか、キミは猿のことだけで音楽に対しての持論は何も展開してないんですよ？
ですから中身が無いものへの反論などとは本末転倒、笑止千万なのですよ

>>185の問いに何でもいいから答えてみれば？
たぶん何の素養も持ち合わせてないだろうから無理だろうけどね

返信する

>>191
音楽理論を語るまでもないのですよ笑
猿でも解るようにわざわざ比喩していることも解らないでのですか笑

動物でも自動車でも音楽でも
進化の止まったものに勝ち目など無いのですよ笑

返信する

>>192
語るまでもないんじゃなくて、語れないのですよ笑
なぜなら、それはあなたがジャズなんかには全くの無知で、猿以下若しくはそれと同等の思考力しか持ち合わせてないからですよ笑
それは比喩ではなくて単なる強がりですよ笑

動物とは違って、自動車や音楽などは人間の客観的な英知やエッセンスが進化の過程に存在するワケですよ笑
それそのものだけで自発的な進化は不可能な訳ですよ笑

故にクラシックを猿に例えるのは本末転倒なんですよ笑
と申しますかあなたなりの進化の定義を教えてくださいよ笑
クラシック音楽がどうなれば進化なのかを具体的に仮説してみてくださいよ笑
議論とはこうやって交わすものですよ笑

論破（二度目）

返信する

>>193
ようやく猿より人間のほうが優れていることは理解できたようですね笑
もちろん
自発的な進化が出来ようと出来なかろうと関係ありませんよ笑
どう考えても
昔のクルマより現在の自動車のほうが優れていますよ笑
ゆえに音楽も同じですよ笑

語尾を真似るだけでは勝てませんよ笑

返信する

>>194
不毛な論争（にもなってないが）はどうでもいいが

>どう考えても
>昔のクルマより現在の自動車のほうが優れていますよ
>ゆえに音楽も同じですよ

これは違うだろ。

返信する

まっぱはまた負け逃げしたんだなw

返信する

[YouTubeで再生]
今日はボチボチっだったな。
まっぱは多分
これを見てバッハの時代にピアノがない
とか言っているんだな。
本当に（ ´дゝ`）ｸﾀﾞﾗﾈｰ野郎だな。

返信する

>>194
まず、私が申し上げてるのは全く比喩にはなっていないということなんですよ笑
どうやら暗黙では理解できてはいるようですね笑
関係ないとか言って焦点をボヤかしてるのがいい証拠ですよ笑

それから、私の問いに全く答えていませんよ笑
昔のクルマより現在の自動車のほうが優れている点やその理由なども織り交ぜて音楽の進化の定義を明確にしてくださいよ笑
本題はそこからですよ笑

逃げてばっかりいちゃ前菜止まりもいいとこですよ笑
はやく肉が食べたいものですよ笑
勝ち負けに拘るあなたほど低レベルではございませんよ笑

論破（三度目）

返信する

>>197
何がどうボチボチなの？
>>194の釣りはキミなの？

返信する

クラシック大勝利！！！

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する